В последнее время в отдельных информационных каналах начали циркулировать инсинуации о якобы причастности Казахстана к так называемой «операции Паутина», с намеками на то, что комплектующие для проведения этой операции поставлялись с территории нашей страны.
Военный аналитик, полковник запаса Дархан Данияров убежден, что все подобные разговоры беспочвенны. Ulysmedia.kz приводит его авторский подробный разбор ситуации.
Как профессиональный военный аналитик, заявляю однозначно: данные утверждения не просто беспочвенны — они либо результат дилетантства, либо целенаправленного информационного вброса с целью подрыва репутации Казахстана.
Привожу четкие и проверяемые факты:
1. Казахстан не является производителем критических комплектующих для военного применения или киберопераций. Ни один завод, работающий на территории нашей страны, не производит и не поставляет напрямую либо косвенно компоненты двойного назначения. Особенно если речь идет о микроэлектронике, телекоммуникационном оборудовании или сложных вычислительных системах.
2. Казахстан с 2022 года усилил контроль за экспортом продукции двойного назначения. Согласно официальным данным Министерства торговли и Министерства финансов РК, с начала 2023 года экспортный контроль был ужесточен в соответствии с международными обязательствами. Введены специальные механизмы отслеживания и запрета реэкспорта продукции, которая может быть использована в военных целях.
3. Казахстан соблюдает санкционный режим и не допускает обходных схем. Казахстан не является стороной каких-либо международных конфликтов. Мы последовательно проводим политику нейтралитета и балансирования, и это подтверждается практикой. Более того, казахстанские правоохранительные и таможенные органы в 2023–2024 гг. неоднократно выявляли и пресекали попытки незаконного вывоза техники и комплектующих в обход санкций, включая задержание теневых логистических схем. Эти случаи были единичными и несли криминальный, а не государственный характер — они не свидетельствуют о государственной политике, а наоборот — о ее эффективности.
4. Любая логистика, ведущая на территорию стран-участников конфликтов, проходит через несколько стран. Даже теоретически предположив, что какая-либо продукция могла покинуть Казахстан — это не значит, что она использовалась по назначению в рамках «операции Паутина». Современные цепочки поставок, особенно теневые, проходят через 3–4 юрисдикции, зачастую используя подставные фирмы и фальсифицированные документы. Утверждать о казахстанском следе в этом контексте — все равно что обвинять Швейцарию в поставках оружия, если через ее банки проходят платежи.
5. Казахстан становится объектом внешнего давления и провокаций. Попытки втянуть нашу страну в международные конфликты путем информационных атак — не новость. Подобные обвинения направлены на то, чтобы создать ложный образ соучастника, дестабилизировать обстановку внутри страны и нанести удар по имиджу Казахстана как ответственного регионального игрока.
6. Логистика не подтверждается даже российской стороной. Вбросы о «челябинском складе» и «казахстанском следе» не подкреплены ни одним доказательством. Даже Telegram-каналы РФ признают: «данные не подтверждаются».
Казахстан не имеет никакого отношения к «операции Паутина». Все разговоры об этом — либо элемент внешней пропаганды, либо вбросы заинтересованных структур, стремящихся расшатать внутреннюю стабильность. Все обвинения — это попытка перевести фокус общественного внимания с реальных провалов российской ПВО и разведки на внешнего «виноватого».
Казахстан соблюдает все международные нормы, обеспечивает прозрачный экспортный контроль и остается сторонником мира, нейтралитета и добрососедства.
Внутри страны подобные слухи должны восприниматься как информационные провокации, а не как факты. Необходимо усилить медиагигиену и критичность к источникам информации. Мы обязаны сохранять трезвый и национально ответственный подход к подобным темам.
Казахстан — не чья-то задняя площадка и не инструмент чужой войны. Мы суверенны, ответственны и не позволим втягивать себя в чужую авантюру.