Неожиданный, многозначительный и полный намеков документ под названием «Заявление Политического совета партии AMANAT» появился на партийном сайте.
Поскольку начинается он словами «Казахстан вступает в новый этап своего развития», невольно возникает ощущение, что и сама партия власти готовится к очередному этапу собственной политической биографии.
Главное слово в этом заявлении - «консолидация». Или, говоря проще, объединение. Во имя новой Конституции, справедливости, прогресса и всех прочих правильных вещей, против которых трудно что-либо возразить.
Правда, сразу возникает вопрос: кто с кем должен объединяться или, кто к кому присоединяться?
Судя по тексту заявления, ответ очевиден - вокруг президента, новой Конституции, общенациональных ценностей и, по любопытному совпадению, вокруг самой партии AMANAT. Или все-таки Аманат к Адилету или наоборот?
В этом нет ничего необычного. Любая партия власти считает себя главным проводником государственной политики. Но в казахстанском случае есть один нюанс.
Еще совсем недавно нам рассказывали о политической модернизации, развитии многопартийности и необходимости конкуренции идей. После референдума и принятия новой Конституции нам объясняли, что начинается новый политический цикл, в котором разные партии смогут предлагать разные программы развития страны.
И вдруг конкуренцию отодвинули на второй план – главной становится консолидация.
Слово красивое и очень удобное. Под ним можно понимать сотрудничество. Можно - единство. А можно и постепенное растворение менее крупных политических игроков в более крупной и, более подходящей ко времени, конструкции.
Особую пикантность ситуации придает факт, что буквально недавно на политическом поле появилась партия «Әділет». Появилась как отдельный проект, со своей повесткой, амбициями, сторонниками и руководством.
И тут же в политических кулуарах начали обсуждать любопытную версию: а не готовится ли очередное объединение? И не потому ли AMANAT вдруг так настойчиво заговорил о консолидации всех прогрессивных сил?
Логика сторонников этой версии проста: если две партии поддерживают курс президента, выступают за реформы и придерживаются схожих взглядов, зачем содержать две структуры, если можно оставить одну?
Вопрос, конечно, интересный.
Но тогда возникает следующий: если все прогрессивные силы должны объединиться в одном строю, то где будет проходить граница между многопартийностью? Или опять имитация?
Старшее поколение еще хорошо помнит времена, когда в стране существовала одна большая и правильная партия, вокруг которой объединялись все остальные. Тогда тоже говорили о единстве, консолидации и исторических задачах момента.
Конечно, нынешнюю ситуацию напрямую сравнивать с теми временами нельзя. Да и в заявлении AMANAT нет ничего крамольного. Казахстану действительно нужны и справедливость, и прогресс, и развитие.
Но политическая интрига все же остается.
Потому что демократия - это не только умение объединяться вокруг общих целей. Это еще и способность существовать рядом с теми, кто предлагает другой взгляд на способы их достижения.
И здесь возникает почти философский вопрос. Если страна действительно вступает в новый политический этап, то, возможно, пришло время для обновления не только политической системы, но и самой партии власти?
Как ни менялось название - «Отан», «Нур Отан», AMANAT - для многих граждан она по-прежнему остается тем самым старым «Нур Отаном», который десятилетиями был политическим синонимом власти.
Может быть, настоящая консолидация как раз и заключается не в поглощении новых партий старыми, а наоборот - в том, чтобы старые политические конструкции наконец растворились в новой политической реальности, которую так долго обещали построить?
И не стоит сбрасывать со счетов еще один фактор - кадровый.
До 2022 года партия власти существовала под прямым политическим патронажем президентов. Нурсултан Назарбаев создавал «Отан» под себя и для себя, а затем партия долгие годы жила в лучах его политического авторитета, превратившись сначала в «Нур Отан», а затем фактически в главный государственный институт по производству лояльности.
Когда Касым-Жомарт Токаев отказался от членства в партии и предложил переименовать ее в AMANAT, многие решили, что начинается демонтаж старой политической конструкции. Скептики предсказывали партии медленное угасание вслед за уходящей эпохой.
Но этого не произошло. Надо отдать должное Ерлану Кошанову: несмотря на массовый исход высокопоставленных чиновников из партийных рядов, AMANAT сохранил доминирующее положение и остался главным политическим тяжеловесом страны.
Однако время идет. В политическом поле появляются новые имена и проекты, меняются декорации, переписываются правила игры. И сегодня главный вопрос уже не в том, сохранит ли AMANAT свое влияние, а в каком виде оно проявится.
Потому что после всех переименований для многих казахстанцев AMANAT по-прежнему остается тем самым «Нур Отаном». Просто с новым логотипом и новой вывеской.
А если страна действительно вступает в новый политический цикл, то, возможно, рано или поздно выбирать придется не между объединением и разъединением партий, а между прошлым и будущим.
Хотя одно уже почти очевидно: в результате нынешней консолидации кто-то кого-то обязательно поглотит. Вопрос лишь в том, будет ли это новая партия, растворившаяся в старой системе, или старая система, сумевшая приспособиться к новым временам.