Казахстанское общество раскололось на два лагеря: тех, кто за новые правила регулирования бездомных собак, и тех, кто называет их бесчеловечными и варварскими. Последние активно пишут петиции, устраивают круглые столы и пишут огромные посты в соцсетях. Первых же особо не слышно и не видно в соцсетях, но, как уверяют депутаты, принявшие скандальный закон, их гораздо больше, и они регулярно обращались к мажилисменам напрямую с жалобами на бездомных собак. Как еще мажилисмены оправдывают свое решение – в материале Ulysmedia.kz.
Поправки в закон «Об ответственном обращении с животными» в народе уже называют «законом Жанбыршина», по имени депутата, который их продвигал активнее всего.
Конечно же, корреспонденты Ulysmedia.kz хотели бы спросить именно его о многочисленных доводах зоозащитников против принятого в начале апреля закона, но Едил Терикбаевич проскользнул на пленарное заседание мимо толпы журналистов очень незаметно. Столь же незаметно он его и покинул.
Зато на самом заседании за него вступились коллеги.
- В публичном пространстве начались переход на личности, оскорбления, агрессия, попытки раскачать общество. Это уже не про защиту животных. Это про дестабилизацию. Это красная линия. Дискуссию нельзя превращать в травлю. Недопустимы оскорбления граждан, представителей государственных органов, депутатов, - горячо выступил депутат Константин Авершин.
Он пригрозил всем тем, кто сейчас напоминает Жанбыршину и другим лоббистам жестокого закона про суд Божий, судом уголовным.
Похожие сентенции высказывали депутаты и в кулуарах пленарного заседания мажилиса.
- В этом законе не было вопроса про убийство собак. Там было про порядок. Не искажайте! Вы прочтите этот закон - при каких обстоятельствах это будет происходить. И там не пишут «убийство», - поправил нас мажилисмен Болатбек Алиев.
Он напомнил, что в некоторых странах эвтаназию и по отношению к людям применяют. Мы, было, попытались уточнить – это входит в какой-то следующий пакет поправок казахстанского законодательства или как? Но Болатбек Алиев решил перейти к обсуждению самих зооактивистов.
- Вы видели, что за люди эти активисты? Кто они такие? Я тоже соцсети читаю. Там эти активисты требуют расстрелять депутатов. Это нормально? – горячится депутат.
По его словам, у конструктивно-настроенных зоозащитников были все возможности участвовать в обсуждении законопроекта, но они, оказывается, не пришли.
В окончании беседы Болатбек Алиев строго потребовал, чтобы мы привели его речь без искажений. Во исполнение просьбы депутата, в наших соцсетях видеодиалог опубликован полностью и без сокращений.
Как уверяет Болатбек Алиев, в его родном Шымкенте именно зоозащитники неэффективно расходовали бюджеты на отлов и стерилизацию животных. А также есть множество пострадавших от укусов собак.
О жертвах собачьих свор говорит и депутат Айдос Сарым.
- Вот у нас говорят, что большинство против. Но я могу привести еще больше людей, которые приходили к нам и просили принять меры, потому что соседку покусали, детей покусали и так далее. Просто зоозащитники очень громкие и активные. Но это не говорит о том, что их большинство, - уверяет он.
Между тем, на недавнем круглом столе в родном для Айдоса Сарыма Алматы, глава Ассоциации по защите животных Inucobo Лилия Сарсенова отметила, что предыдущие нормы закона «Об ответственном обращении с животными» так и не начали полноценно работать в Казахстане.
90% собак по-прежнему отстреливали, причем именно эта цифра шла в отчет. При этом насколько менее агрессивными стали бездомные животные после стерилизации – никто не смотрел вообще.
Айдос Сарым признается, что слышал доводы зоозащитников, но на них у него есть свои контраргументы.
- У нас у самих есть уйма претензий в отношении того, что ежегодно деньги выделяются, а количество бездомных животных не уменьшается. Ну давайте посчитаем сколько потрачено на бешенство. У нас есть документы, что два или три случая смертельных произошли из-за того, что им не хватило вакцины, - говорит он.
Но, надо отметить, согласно протоколу, три депутата голосовали против «закона Жанбыршина».
Один из них, по его личному признанию, Олжас Куспеков.
- Мы сейчас боремся с последствием. В 7 созыве депутаты приняли закон, который отменил отстрел, сейчас вводится эвтаназия. Но проблема в том, что популяция растет. Собака – это животное, которое охраняет свою территорию, добывает пропитание и так далее. И да, у нее есть инстинкты, она будет нападать на людей. Но мы забываем о самом главном. Эти собаки не с неба упали, они все когда-то принадлежали людям. И нам надо сделать большой акцент на профилактику, - объяснил он свою позицию.
О том же говорят и зоозащитники: необходимы чипы для домашних животных, необходимы понятные меры ответственности для тех, кто воспринимает собаку или кошку как временную игрушку, а не члена семьи на всю жизнь. И, конечно, необходимо учить ответственности и взрослых, и детей.
Общественный деятель Аружан Саин напоминает: жесткость к животным порождает жестокость к людям. А в Казахстане и без того высокий уровень насилия в семьях. Разрешая пусть и гуманное, но повсеместное убийство животных, государство фактически дает пример гражданам. Поэтому эксперты и общественники призывают депутатов и правительство еще раз задуматься о последствиях такого рода законов и пересмотреть принятые скандальные нормы.